VERIFIED AI OPERATIONS · PUBLIC BRIEF

AI ทำงานเสร็จ
แล้วเราพิสูจน์ได้ไหม?

งานเสร็จไม่เท่ากับงานถูกต้อง ระบบที่น่าเชื่อถือต้องตอบได้ว่า Agent ทำตามแผน อยู่ในขอบเขต และส่งมอบผลลัพธ์ที่ตรงกับหลักฐานจริงหรือไม่

ดูประโยชน์และวิธีใช้ ↓ อ่านคำตัดสิน
คำตัดสิน แนวคิด 8/10 พร้อมองค์กร 2/10
01APPROVED PLANแผนที่อนุมัติแล้ว
02AGENT ACTIONการกระทำที่สังเกตได้
03EVIDENCEหลักฐานจากระบบต้นทาง
PROOF RECEIPTALLOW · REVIEW · BLOCK
01ไม่เพิ่มความเก่ง

แต่เพิ่มความน่าเชื่อถือและการตรวจสอบย้อนหลัง

02ตรวจความสอดคล้อง

พิสูจน์ว่า input, policy และ receipt สอดคล้องกัน

03ไม่แทนความจริง

Hash ที่ตรงกันไม่ได้ยืนยันว่าเหตุการณ์เกิดขึ้นจริง

04สร้างภายในดีที่สุด

รักษา PII และควบคุม trust boundary ได้เอง

01 — BENEFITS

ได้ประโยชน์อย่างไร

เปลี่ยนคำว่า “AI บอกว่าทำเสร็จแล้ว” ให้เป็น “ระบบมีหลักฐานว่าทุกขั้นเกิดขึ้นและผ่านเกณฑ์ใด”

🗺️

ตรวจตามแผน

เทียบทุก action กับแผนที่ได้รับอนุมัติ ป้องกันงานไหลออกนอกวัตถุประสงค์

PLAN ALIGNMENT
🛡️

คุมขอบเขต

กำหนดไฟล์ ระบบ เครื่องมือ เวลา และงบประมาณที่ Agent แตะได้อย่างชัดเจน

POLICY BOUNDARY
📦

เก็บหลักฐาน

รวบรวม tool calls, test results, checksums และผลส่งมอบเป็นชุดเดียวกัน

EVIDENCE PACK
🔍

ตรวจย้อนหลัง

รู้ว่าใครทำอะไร เมื่อใด ใช้แผนและ policy รุ่นไหนในการตัดสิน

AUDIT TRAIL
🚨

จับงานหลุด

ข้ามขั้น หลักฐานไม่ครบ หรือผลไม่ตรง ให้ REVIEW/BLOCK แทนการปล่อยผ่าน

FAIL CLOSED
🧾

ออกใบรับรองงาน

สรุปแผน การทำงาน หลักฐาน ผลตรวจ และผู้อนุมัติใน Proof Receipt

VERIFIED RECEIPT
02 — WORKFLOW

เอาไปใช้อย่างไร

หลักฐานต้องมาจากระบบที่ Agent แก้เองไม่ได้ ไม่ใช่ให้ Agent เป็นผู้รับรองตัวเอง

1ผู้การอนุมัติแผนขอบเขต · เกณฑ์ · ผู้รับผิดชอบ
→
2Agent ปฏิบัติงานHermes · Claude · Codex
→
3Gateway เก็บเหตุการณ์Tool calls จากแหล่งจริง
→
4Verifier ตรวจPlan · Policy · Evidence
→
5Signed ReceiptALLOW · REVIEW · BLOCK
กฎเหล็กของระบบตรวจ Agent

Agent อาจส่งคำอธิบายประกอบได้ แต่หลักฐานหลักควรมาจาก Git provider, test runner, database, deployment platform, production health check และ immutable storage โดยตรง

03 — USE CASES

ใช้กับงานเราแบบไหน

เลือกกรณีใช้งานเพื่อดูเกณฑ์ที่ควรตรวจและหลักฐานที่ต้องเก็บ

01
RECOMMENDED FIRST PILOT

TOPMAN Verified Deploy

ยืนยันว่าโค้ดที่ผ่าน test คือ commit เดียวกับที่ push และเป็น deployment เดียวกับที่ผู้ใช้เปิดจริง

เกณฑ์ตรวจ

    หลักฐานจากระบบจริง

      ผลลัพธ์Plan → Test → Commit → Deploy → Live UAT → Signed Receipt
      04 — TRUTH BOUNDARY

      พิสูจน์ได้แค่ไหน

      ต้องแยก “ข้อมูลสอดคล้องกัน” ออกจาก “เหตุการณ์เกิดขึ้นจริง” ให้ชัดเจน

      ✓

      สิ่งที่พิสูจน์ได้

      • แผนที่ตรวจตรงกับแผนที่อนุมัติ
      • Policy ถูกใช้กับข้อมูลที่รับเข้ามาอย่างคงที่
      • Artifact ไม่ถูกแก้หลังคำนวณ hash
      • ผลตัดสินตรงกับกฎและหลักฐานที่ระบบเห็น
      !

      สิ่งที่ยังพิสูจน์ไม่ได้

      • Agent รายงาน action ครบทุกเหตุการณ์หรือไม่
      • Artifact มาจากระบบต้นทางจริงหรือสร้างขึ้นภายหลัง
      • ผู้อนุมัติเป็นบุคคลนั้นจริงหากไม่มี digital identity
      • ผลลัพธ์ในโลกจริงถูกต้องเพียงเพราะ hash ตรงกัน
      “Proof ที่ดีต้องพิสูจน์ทั้ง ความสอดคล้อง และ แหล่งกำเนิด — ไม่ใช่เพียงสร้าง hash ให้ตรงกัน”
      05 — VERDICT

      คำตัดสินต่อ DSG ONE

      กลไกตรวจเชิง deterministic มีคุณค่า แต่ production custody และ provenance ยังไม่ผ่านเกณฑ์องค์กร

      แนวคิดและ UX8/10
      วิศวกรรม Fail-Closed7/10
      ความหมายของ Proof4/10
      Evidence Custody2/10
      Enterprise Readiness2/10
      CONDITIONAL REJECT

      ศึกษาได้
      ยังไม่ส่งข้อมูลจริง

      Production ที่ตรวจใช้ memory store, receipt ยังไม่มี digital signature, replay เป็น hash comparison และ tenant isolation ยังไม่พิสูจน์

      ทดลองสังเคราะห์ ✓ข้อมูลคดี ✕
      06 — ADOPTION

      แนวทางที่เหมาะกับ TOPMANIDMB

      นำ pattern ที่ดีมาสร้าง Evidence Gate ภายใน Tailnet แทนการส่งข้อมูลจริงไปยังบริการภายนอก

      นำมาใช้

      Pattern จาก DSG ONE

      • Approved-plan hash
      • Evidence digest
      • Policy version
      • Fail-closed verdict
      • Proof Receipt
      สร้างเพิ่ม

      TOPMAN Trust Layer

      • OIDC-signed approval
      • Tool Gateway telemetry
      • Per-tenant authorization
      • WORM evidence storage
      • KMS-signed receipt
      แนะนำ

      เริ่มที่ Verified Deploy

      เป็น workflow ที่มีหลักฐานจาก Git, test runner, Vercel และ live browser ครบ วัดผลได้ชัด และไม่มีข้อมูลคดี

      ดู Roadmap ↓
      07 — ROADMAP

      เริ่มเล็ก แล้วขยายอย่างมีหลักฐาน

      อย่าเริ่มจากแพลตฟอร์มใหญ่ ให้พิสูจน์หนึ่ง workflow จนตรวจทั้งสถานะปกติและผิดปกติได้ก่อน

      ระยะ 1Verified Deploy

      Plan → Test → Commit → Production → UAT

      ระยะ 2OCR & Data Gate

      File count → Coverage → QC → Ingest integrity

      ระยะ 3Official Brief Gate

      Sources → Statistics → Review → Final artifact

      ระยะ 4Agent Fleet Control

      Identity → Scope → Budget → Evidence → Receipt

      08 — SOURCES

      แหล่งอ้างอิงที่ตรวจสอบได้

      บทสรุปนี้อ้างอิง public demo, runtime status, API contract, source code และ CI ที่เปิดตรวจได้

      01DSG ONE LandingProduct claims & live verification 02Runtime StatusBackend, storage & readiness 03Public RepositoryImplementation & tests 04API v1 ContractTruth boundary & replay semantics 05Billing StatusCommercial readiness boundary 06CI RunsAutomated verification evidence

      การทดสอบเพิ่มเติม: Clone source และรันชุดทดสอบใน sandbox ผ่านทั้งหมด 212 tests หลังติดตั้ง dependency ตาม README · ไม่มีข้อมูลจริงหรือ API key ถูกส่งไปยังผู้ให้บริการ

      TOPMANIDMB FINAL RECOMMENDATION

      อย่าเพียงถามว่า Agent ทำงานเสร็จหรือยัง
      จงถามว่าเราพิสูจน์ได้อย่างไร

      ตัวเลือกที่เหมาะที่สุดคือสร้าง TOPMAN Agent Evidence Gate ภายใน โดยเริ่มจาก Verified Deploy และยกระดับจากหลักฐานที่เชื่อถือได้จริง

      กลับขึ้นด้านบน ↑